返回首页 | 设为首页 | 联系方式 | 繁体中文  
本团队律师代理中兴通讯诉××公司专利侵权案在陕西高院获得胜诉
 
首席律师 崔军
咨询:
0755-26907941
热线:
18938935624
当前位置: 深圳专利申请网 > 新闻中心
本团队律师代理中兴通讯诉××公司专利侵权案在陕西高院获得胜诉
知识产权网 新闻来源:admin 发布时间:2015/3/7 10:25:45

本团队律师代理中兴通讯诉××公司专利侵权案在陕西高院获得胜诉

 

中兴通讯股份有限公司(以下简称“中兴公司”) 起诉××技术有限公司(以下简称“××公司”)侵犯其ZL200610063434.1发明专利,本团队崔军律师受中兴公司委托,代理参加庭审。

陕西省西安市中级人民法院采纳了代理人崔军的代理意见,以(2012)西民四初字第00138号民事判决认定××公司侵犯中兴公司涉案专利权。××公司不服一审判决向陕西省高级人民法院提起上诉。近日收到陕西省高级人民法院(2014)陕民三终字第00004号终审判决:驳回××公司上诉,维持原判。

 

判决书摘录如下:

            陕西省高级人民法院

          民事判决书

                

2014)陕民三终字第00004号  

上诉人(原审被告)××技术有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田××总部办公楼。

法定代表人:孙某某,该公司董事长。

委托代理人:刘某,××公司员工。

委托代理人:刘某,广东国×律师事务所律师。

被上诉人(原审原告)中兴通讯股份有限公司,住所地广东省深圳市南山区高新技术产业园科技南路中兴通讯大厦。

法定代表人候为贵,该公司董事长。

委托代理人:崔军

上诉人××技术有限公司(下称××公司)因与被上诉人中兴通讯股份有限公司(下称中兴公司)、原审被告××终端有限公司(下称××终端)、原审被告刘建英侵害发明专利权纠纷一案,不服陕西省西安市中级人民法院(2012)西民四初字第00138号民事判决,向本院提出上诉。

原审法院查明:2006111日,原告中兴公司向国家知识产权局申请“一种被充电检测外部充电电源充电方式的方法及装置”的发明专利,2009819日国家知识产权局予以授权公告,专利号为ZL200610063434.1

该专利权利要求1记载:一种被充电检测外部充电电源充电方式的方法,其特征在于,所述充电电源的输出包括两检测信号D+D-,所述方法包括以下步骤:

A、当检测到有外部充电电源接入时,设置传输所述两检测信号D+D-的两信号线的特征,其中之一为上拉特性,另一为下拉特性;

B、读取所述两检测信号D+D-经所述两信号线传输后的实时逻辑电平并判断检测信号D+的实时逻辑电平与检测信号D-的实时逻辑电平是否相同,若相同,则所述充电方式为充电器充电方式,否则所述充电方式为USB设备电源充电方式。

该专利权利要求3记载:一种被充电检测外部充电电源充电方式的装置,其特征在于:所述装置包括:第一信号线特性控制模块,用于设置传输所述外部充电电源输出的检测信号D+的信号线的上拉、下拉或悬空特性;第二信号线特性控制模块,用于设置传输所述外部充电电源输出的检测信号D-的信号线的上拉、下拉或悬空特性;第一检测信号逻辑电平读取模块及第二检测信号逻辑电平读取模块用于比较所述第一检测信号逻辑电平读取模块与第二检测信号逻辑电平读取模块读取的两实时逻辑电平,若相同,则所述充电方式为充电器充电方式,否则所述充电方式为USB设备电源充电方式。

原告中兴公司委托公证处进行证据保全。包括(2011)西雁证民字第832号公证书,并对××公司网站进行公证,××公司网页的产品栏目中,有C2829型手机功能、参数等的宣称介绍。中兴公司确认其在本案中主张的专利权保护范围为权利要求13。认为××公司C2829型手机技术方案与中兴公司ZL200610063434.1号发明专利权利要求13技术特征相同。陕西西安知识产权司法鉴定中心出具了西知司鉴(2013)第03号鉴定意见书。

中兴公司请求赔偿损失500万元,是根据北京赛诺市场研究有限公司提供的HUAWEIC2829手机销售量,请求法院依法确定。××技术、××终端以在答辩期间内已向国家知识产权局专利复审委员会提出涉案专利无效请求为由,请求法院裁定中止本案诉讼。因本案诉争专利系发明专利,在申请时已经实质审查,故对于其请求依法不予支持。

经过技术特征比对,认定被控侵权产品HUAWEIC2829手机相应的技术特征与ZL200610063434.1号发明专利权利要求13技术特征相同或等同。因此,认定HUAWEIC2829手机被诉侵权技术方案落入ZL200610063434.1号发明专利权的保护范围。根据专利法第十一条第一款的规定,××技术生产、销售HUAWEIC2829手机,××终端在其网站许诺销售HUAWEIC2829手机,刘建英销售HUAWEIC2829手机属于侵犯中兴公司专利权的行为。

本案民事责任承担问题。中兴公司请求××技术、××终端、刘建英停止侵权,××技术赔偿损失,依法予以支持。中兴公司请求××技术赔偿经济损失及其本案支付的合理费用共500万元,法院酌定支持100万元赔偿。

综上,一审法院判决如下:

一、本判决生效后,被告××技术有限公司、××终端有限公司、刘建英立即停止制造、许诺销售和销售侵犯ZL200610063434.1号发明专利权的HUAWEIC2829数字移动电话产品;

二、被告××技术有限公司赔偿原告中兴通讯股份有限公司损失100万元;

三、驳回中兴通讯股份有限公司其余诉讼请求。

一审宣判后,××技术不服,提起上诉称:1、一审判决认定事实错误,证据不足;2、一审判决程序违法;3、一审判决适用法律错误。请求二审法院对一审鉴定意见不予采信,重新制定新的司法鉴定机构进行鉴定;改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

二审法院经过庭审,认定原一审判决认定事实清楚,使用法律正确,依据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费13800元,由××技术有限公司承担。

本判决为终审判决。

                           审判长   同惠会

                           代理审判员  常宝堂

                           代理审判员  涂道勇

 

 

注:以上内容为判决书摘录,原判决书共16页,二审判决书具体内容可见(2014)陕民三终字第00004号终审判决。

 

 

【声明】

  本网站发表的文章包括原创信息、转载信息和会员投稿,如您认为上述内容涉及个人、企业隐私或涉及著作权,要求修改

或删除的,请发邮件至: mengli@dejinsz.com,我们将在一个工作日内和您联系妥
善处理

 

 

打印本页 || 关闭窗口
上一篇:本团队律师代理宇龙公司应诉杭州义盛祥公司专利侵权案

下一篇:本团队律师代理中兴通讯应诉××公司专利侵权案湖南高院终审认定不侵权

 

 

 

首页 |知识产权贯标| 辩护律师| 资深律师资料 | 律师案例 | 专利诉讼案件 | 深圳专利申请 | 深圳商标申请|深圳商标咨询 | 深圳专利咨询 | 深圳商标注册| 深圳商标打假律师 | 深圳外观专利律师| 深圳企业法律顾问律师 |申请国家高新技术企业 | 网站声明 | 联系我们
深圳知识产权咨询首选德锦 提供:商标申请/诉讼,专利申请/诉讼,商标转让,国际商标专利申请,欧盟商标专利注册,商业秘密保护/维权投诉等
地址:广东省深圳市南山科技园高新南环路29号留学生创业大厦602 电 话:0755-26907941
Copyright 2013-2016 德锦知识产权保护网 版权所有 深圳市德锦知识产权代理有限公司  
粤ICP备15115852号